世界杯录像-&-世界杯录像回放视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于世界杯录像的问题，于是小编就整理了2个相关介绍世界杯录像的解答，让我们一起看看吧。

世界杯预选赛，C罗的进球被吹掉，现场为什么不回看录像？

很简单，因为世界杯预选赛欧洲区比赛没有部署VAR。

C罗绝杀进球被黑掉，对于C罗来说肯定是非常气愤的了，无独有偶，荷兰那场比赛同样如此，德里赫特的头球进网，但是没有VAR，荷兰队也吃了闷亏。

这轮世界杯预选赛欧洲区比赛问题多多，恐怕欧足联要头疼了。

那为啥这样重要级别比赛没有部署VAR，按道理说这样级别的赛事肯定要有VAR，毕竟VAR现在都广泛使用了，那得要问问欧足联了。

国际足联曾要求欧足联在世界杯预选赛中采用VAR技术，而且愿意支付费用，欧足联刚开始同意，后来又拒绝了，所以这次世界杯预选赛欧洲区比赛都没有使用VAR技术，现在暴露出问题那么多，估计以后会重新使用上。

欧足联为什么不愿意使用VAR，费用又不用自己出，国家队的比赛历来受球迷重点关注，而且更是冷门的蕴藏地，欧足联的操作耐人寻味，这恐怕有不少猫腻在里面。

很正常，世界杯预选赛欧洲区是不可能看视频回放的。本届欧洲区世预赛没有引入VAR。自然而然就不会有录像回看了。另外有一点就算有视频裁判，视频裁判也只有建议权，看不看是主裁判的事情。

VAR是英文Video Assistant Referee的缩写，也被称作“视频助理裁判”，由现役裁判员担任，他的职责是通过回放视频向裁判员提供信息，协助裁判员纠正改变比赛走势清晰明显的错漏判，提高判罚的准确性。

VAR主要依靠遍布足球场上的多个摄像机镜头，多机位，多角度捕捉场上球员的每一个细小动作，从而做到“火眼金睛”。当场上出现争议判罚或主裁判需要调取比赛录像时，由技术人员操作，调出相对应的回放节点，以得到更加公正的比赛判罚。

很高兴为您解答：

这场比赛就没有vr回放，怎么看？而且这根本上的原因就不是C罗进球不进球的问题！而是葡萄牙在上半场进两球后，为什么在下半场会被连扳两球！这才是问题的主要！再者说足球比赛是团队竞技，而不是单人赛事，那些说C罗怎么怎么样的人为什么不去找葡萄牙国家队后防线的原因呢？希望我的回答对您有所帮助！

对于国际足联同意在今年俄罗斯世界杯上同意使用“录像裁判”，你怎么看？

个人认为，使用“录像裁判”是国际足联想要在足球上更加智能化。录像裁判之前曾在联合会杯比赛中首次投入使用。录像裁判的使用的确可以减少误判，可以减少由于人工裁判主观因素而引起的误判。但是不得不看到，由于录像裁判的使用，使足球比赛由于争议而中断。若像网球比赛那样挑战“鹰眼”，那么一场足球赛将变得不流畅了。如何更好的发挥录像裁判的功能，而且不失去足球比赛的魅力，国际足联还需要在具体的比赛过程中完善录像裁判的使用规则。

之前还觉得这个问题有些悬念，很多人都在静静地等待国际足球理事会在3月3日全会上的投票。结果，投票结果是赞成8票，反对，0票！

其实想想，这个决定并不意外，也是大势所趋。在新科技已经近在门前时，足球运动的管理者有什么理由去拒绝——一旦世界杯上出线影响得失分的明显误判，谁又能来承担这个责任？

现任国际足联主席因凡蒂诺是视频裁判的忠实拥趸，作为改革派的他，对新鲜事物一概是开放式的态度。在全世界很多国家（数量在20＋），视频裁判技术已经开始应用了多个赛季，有特别成功的（例如美国大联盟），也有不太令人满意，频繁引发争议的（如英格兰）。追求完美是大多数人的正常心态，既然视频裁判技术能够将裁判的错误降低，为何要对其说不？

数据表明，经过视频助理裁判回看的判例中，裁判员的原始判罚准确率达到93%。而拥有了VAR(video assistant referee)，最终的判罚准确率提升到了98.8%。请注意，这个数字不是100%，也不可能达到100％，这是足球这项运动的性质决定的。

另一组数据说明，在启用视频助理裁判的全部场次中，9%场次被VAR改变了比赛结果，即9%的视频助理裁判决定，成为了比赛中的关键判罚。

当然，视频助理裁判的弊端也显而易见。很多人抱怨其使用在比赛中耗时过长。但研究统计说明，每次VAR的介入，平均耗费时间仅为55秒。看上去，这是一个可以接受的数据？

到此，以上就是小编对于世界杯录像的问题就介绍到这了，希望介绍关于世界杯录像的2点解答对大家有用。